Wednesday 16 September 2020

Selected articles - 02FR

Informations supplémentaires sur le contenu de la page actuelle
La méthode scientifique est la méthode expérimentale d'acquisition des connaissances qui a caractérisé le développement des sciences naturelles depuis au moins le XVIIe siècle. Comme il inclut la précision de l'observation, qui comprend des doutes stricts sur ce qui est observé en examinant les hypothèses cognitives sur la façon dont le scientifique influence l'interprétation d'une idée et la formulation d'hypothèses par extrapolation basée à la fois sur des tests expérimentaux et des mesures basées sur le test d'inférences dérivées d'hypothèses et affinant ces hypothèses sur la base des résultats Empirisme: Bien qu'il existe différents modèles de méthode scientifique disponibles, en général, il existe un processus continu qui implique des observations sur le monde naturel et les gens sont naturellement curieux, ils posent donc souvent des questions sur les choses qu'ils voient ou entendent, et développent souvent des idées ou des hypothèses sur les raisons pour lesquelles les choses sont Pour ce que c'est. Les meilleures hypothèses donnent lieu à des prédictions qui peuvent être testées de différentes manières. Le test d'hypothèses le plus critique provient de la logique basée sur des données empiriques: selon la mesure dans laquelle les tests supplémentaires correspondent aux attentes, l'hypothèse originale peut nécessiter un raffinement, une modification, voire un rejet. Et si une hypothèse est bien étayée, alors elle est développée, bien que la méthode de recherche diffère d'un domaine à l'autre, mais elle est souvent partagée. Tirez-en des attentes sous forme de conclusions logiques, puis effectuez des expériences ou des observations expérimentales basées sur ces prédictions, et l'hypothèse est une supposition. Obtenue en réponse aux questions posées, l'hypothèse peut être très précise ou large. Les scientifiques testent les hypothèses en menant des expériences ou des études. Une hypothèse scientifique doit être falsifiable, ce qui signifie qu'il est possible d'identifier un résultat possible d'une expérience ou d'une observation qui est en contradiction avec les prédictions tirées de l'hypothèse. Le terme «méthode scientifique» s'est généralisé jusqu'au XIXe siècle, lorsque d'autres termes scientifiques modernes ont commencé à apparaître tels que "Le Monde" et "Pseudoscience". Un changement important dans la science s'est également produit. Des naturalistes tels que William Willwell, John Herschel et John Stuart Mill ont participé à des discussions sur «l'induction» et les «faits». Le terme «méthode scientifique» a été utilisé en bonne place au XXe siècle, sans autorité scientifique quant à sa signification malgré son apparition dans les livres et les dictionnaires malgré De la croissance régulière du concept au XXe siècle, cependant, à la fin de ce siècle, de nombreux philosophes influents de la science tels que Thomas Cohn et Paul Ferrabend avaient remis en question l'universalité de la «méthode scientifique» et ce faisant dans une large mesure.
La question pourrait se référer à une explication de quelque chose de spécifique, par exemple (pourquoi le ciel est-il bleu?) Ou il pourrait s'agir de questions sans fin, par exemple: Comment pouvons-nous créer un médicament pour traiter une maladie spécifique, et cette étape comprend les résultats et l'évaluation des preuves d'expériences antérieures et des observations ou confirmations scientifiques personnelles. Sur le travail d'autres savants.

No comments:

Post a Comment