أفضل مواقع ربح المال من استطلاع الرأي - 6

أفضل مواقع ربح المال من استطلاع الرأي - 6

احصل على المال فوراً بمجرد الاشتراك في مواقع استطلاع الرأي، مواقع استطلاع الرأي هى مواقع وسيطة بينك وبين الشركات الكبرى حول العالم التي تريد تقييم الناس وأخذ رأي الناس في بعض المنتجات، يمكنك أضافة رأيك في منتج أو مكان أو أجهزة، الاستطلاع يهم تلك الشركات حتى تتعرف على رأي الناس ومدى فاعلية المنتج في الأسواق حول العالم، لذلك كانت تلك المواقع التي تقدم لهذه الشركات خدمة استطلاع الرأي، يمكنك الاجابة عن كل استطلاع يتم ارساله اليك لمدة عشر دقائق أو أقل أو اكثر وكل استطلاع له سعر مادي محدد، استقبل الاستطلاعات عبر البريد الالكتروني يوميا إذا كنت في أمريكا أو كندا أو استراليا أو المملكة المتحدة وتحثل على مئات الدولارات شهريا، أما إن كنت خارج تلك الدول فيكون عدد الاستطلاع قليلاً نظراً لأن معظم شركات المنتحات توجد بتلك الدول المذكورة أعلاه، لكنك ستحصل على المال أيضاً - لا تضيع وقتك أمام اليوتيوب والفيسبوك، استغل الوقت في جني المال من مواقع استطلاع الرأي. حتى يمكنك جني المزيد من المال يجب الاشتراك بجميع تلك المواقع المذكورة أناه.

1. WebSite 001 - Click here
2. WebSite 002 - Click here
3. WebSite 003 - Click here
4. WebSite 004 - Click here
5. WebSite 005 - Click here
6. WebSite 006 - Click here
7. WebSite 007 - Click here

Selected articles - 00AR

HOME SITE

معلومة إضافية لمحتوى الصفحة الحالية

أن مناهج البحث تختلف من حيث طريقتها في اختبار صحة الفرضيات، ويعتمد ذلك على طبيعة وميدان المشكلة موضوع البحث، فقد يصلح مثلا المنهج الوصفي التحليلي في دراسة مشكلة لا يصلح فيها المنهج التاريخي أو دراسة الحالة وهكذا. وفي حالات كثيرة تفرض مشكلة البحث المنهج الذي يستخدمه الباحث، وإن اختلاف المنهج لا يرجع فقط إلى طبيعة وميدان المشكلة، بل أيضا إلى إمكانات البحث المتاحة، فقد يصلح أكثر من منهج في تناول دراسة بحثية معينة، ومع ذلك تحدد الظروف، الإمكانات المتوفرة وأهداف الباحث نوع المنهج الذي يختاره الباحث. 

و في هذا المجال، لابد أن تشير إلى قضية منهجية يختلف فيها الباحث في الجوانب النظرية عن الباحث التطبيقي (التجريبي)، حيث أن الأول لا يقتنع بنتائجه حتى يزول عنها كل شك مقبول، وتصل درجة احتمال الصدق فيها إلى أقصى درجة، أما الثاني فيكتفي بأقصى درجات الاحتمال، فإذا وازن بين نتائجه يأخذ أكثرها احتمال الصدق، بمعنى أنه إذا بحث الاثنان في ظاهرة معينة، وكانت درجة احتمال الخطأ فيها واحد من عشرة (1/10)، قبلها الباحث التطبيقي، في حين لا يقبلها الباحث النظري إلا إذا انخفضت درجة احتمال الخطأ إلى واحد في المائة (1%).

أن الأسلوب العلمي يعتمد بالأساس على الاستقراء الذي يختلف عن الاستنباط والقياس المنطقي، وليس ذلك يعني أن الأسلوب العلمي يغفل أهمية القياس المنطقي، ولكنه حين يصل إلى قوانين عامة يستعمل الاستنباط والقياس في تطبيقها على الجزئيات للتثبت من صحتها (أي أن الباحث النظري يبدأ بالجزئيات ليستمد منها القوانين، في حين أن التطبيقي، يبدأ بقضايا عامة ليتوصل منها إلى الحقائق الجزئية) أي يستعمل التفسير التطبيقي الذي يتمثل في تحقيق -أي تفسير- ظاهرة خاصة من نظرية أو قانون أو ظاهرة عامة، كما يستخدم الطريقة الاستنتاجية التي تتمثل في استخلاص قانون أو نظرية أو ظاهرة عامة من مجموعة ظواهر خاصة. و مهما يكن، فإن الأسلوب العلمي يتضمن عمليتين مترابطتين هما: الملاحظة، والوصف، فإذا كان العلم يرمي إلى التعبير عن العلاقات القائمة بين الظواهر المختلفة، فهذا التعبير في أساسه وصفي، وإذا كان هذا التعبير يمثل الوقائع المرتبطة بالظاهرة، فلا بد أن يعتمد على الملاحظة، ويختلف الوصف العلمي عن الوصف العادي، في أنه لا يعتمد على البلاغة اللغوية، وإنما هو بالأساس وصف كمي، ذلك أن الباحث عندما يقيس النواحي المختلفة في ظاهرة أو أكثر، فإن هذا القياس ليس إلا وصفا كميا، يقوم على الوسائل الإحصائية في اختزال مجموعة كبيرة من البيانات إلى مجموعة بسيطة من الأرقام والمصطلحات الإحصائية.

التحليل

وينطوي ذلك علي تحديد ما تظهره نتائج التجربة والبت في الإجراءات المقبلة التي يتعين اتخاذها. ومقارنة التوقعات مع الفرضية الصفرية لتحديد أيهما أكثر قدرة على تفسير المعطيات. وفي الحالات التي تتكرر فيها التجربة مرات عديده قد يلزم إجراء تحليل إحصائي مثل اختبار التربيع التربيعي